סעדון נ' כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א

החלטה

בקשה למתן הפטר היא הבקשה שלפני.

כל הנושים הוזמנו לדיון בנושא זה, אך איש מהם לא התייצב למעט נושה אחד שלא הגיש תביעת חוב.

אי התייצבות הנושים שהגישו תביעות חוב מלמדת על יחסם להליך ולבקשה, וכי למעשה אי התייצבותם מצביעה על כך כי אין הם מתנגדים לבקשה למתן הפטר.

עמדת הכנ"ר לאחר שהגיע לסיכום מניח את הדעת עם החייב, לאפשר הפטר מותנה לאחר שהחייב ישלים לקופת הכינוס סכום כסף כזה שבסופו של דבר יהיה בקופה סך של 30,000 ₪.

לאחר שנתתי דעתי לנסיבות האישיות של החייב, למצבו הרפואי כפי שהוצג לי במסמך של קצין רפואה ראשי, נתתי דעתי גם לסיכוי לשפר את כושר העבודה והגעתי למסקנה כי אין תוחלת בהמשך ההליך, וכי לאחר שהחייב ישלים את הסכום כאמור, ישהה מספיק זמן בהליך וניתן לאפשר לו בנסיבותיו האישיות לפתוח דף חדש בהמשך.

אשר לנושה שהתייצב, הבנתי כי לא הגיש תביעת חוב במועד, וממילא אין מקום לשמוע את התנגדות בעיקר כשמנגד נתתי דעתי לנסיבותיו האישיות של החייב.

לאור האמור, ניתן בזאת הפטר מותנה, וההתנאה היא כי בתוך 6 חודשים ישלים החייב סכום כסף אשר יביא את קופת הכינוס לסך של 30,000 ₪.

לאחר ההשלמה כאמור, תוגש הודעה משותפת לפסיקתא לחתימתי כדי שאוכל לתת הפטר מלא.

ניתנה והודעה היום כ"ב אייר תש"ע, 06/05/2010 במעמד הנוכחים.

אסתר נחליאלי חיאט, שופטת

הוקלד על ידי: רוני טימן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: